Kanada Ultimate Court’un sporda dopingin cezai sahtekarlık anlamına gelebileceğini keşfeden önemli bir kararı tartıştım. Bugün Kanada Ultimate Mahkemesi, tüm yargı nedenlerini yayınladı.
Bunun MMA ve diğer savaş sporları ile ne bitirmesi gerekiyor? Çok fazla. Bu temel durumdan elde edilen paket, savaş sporlarında doping yapmaktan suçluysanız, sadece düzenleyici cezalarla uğraşmakla kalmaz, aynı zamanda cezai suçlamalara tabi tutulabilir ve sadece rakibinizden değil, aynı zamanda kamuoyu ile aynı şekilde dava açabilirsiniz. ! Bu alıntıyı durumdan alın ve MMA’da dopinge uygulayın
“[F] Raud, bir avantaj elde etme işlevi için sahtekâr olmaktan ve bunların önyargısı ya da birisinin“ mülkiyeti, parası veya önemli güvenliğine ”önyargı tehlikesi ile sonuçlanıyor. Bir hastayı hedeflemeye gerek yoktur. . . Hatırcı da tespit edilemeyebilir. ”
Durum (R. / Riesberry) at yarışlarında doping içeriyordu. Sanık mahkemeler, doping ile bir avantaj elde etmeye çalışmanın, bahis kamuoyunu, kumarbazların, yatırımcıların doğru bir prospektüse bağımlı olma hakkına sahip oldukları yöntemde temiz spora çok bağımlı oldukları bir benzetme ile dolandırdığını keşfetti.
Sahtekarlık mahkumiyetini korurken, Kanada Ultimate Mahkemesi nedenlerle uyumu sundu –
[25] Bay Riesberry’nin enjekte etmesinin yanı sıra yarış atlarını performansı iyileştiren maddelerle enjekte etmeye çalıştı. Bu tür ilaçların kullanımı yasaktır ve Bay Riesberry gibi fitness eğitmenlerinin bir yarış pistinde paketlenmiş şırıngalara sahip olması bile yasaktır. Bu davranış “diğer hileli araçlar” oluşturdu, çünkü hareket ettiği son derece düzenlenmiş ortamda, davranış “dürüst olmayan olarak doğru bir şekilde damgalanabilir”: Olan, s. 1180. Halkın üyelerinin bahis koyduğu iki at yarışının sonucunu etkileme işlevi için bu dürüst olmayan eylemleri ortaya çıkardı. Bu nedenle, dürüst olmayan eylemleri, bir durumda olduğu gibi, aksi takdirde kazanmış olabilecek bir atın olmayacağı olasılıkla sonuçlanmıştı. Bu nedenle davranış, bahis kamuoyuna yoksunluk tehlikesi tetikledi: ancak Bay Riesberry’nin dürüst olmayan eylemleri için kazanmış olabilecek bir ata bahis tehlikesi yarattı ve bu konuda bahis yapan kişilere bir ödemeye yol açtı. atış. Viscount Dilhorne’un Scott’taki sözlerine geri dönmek için, Bay Riesberry’nin dürüst olmayan davranışı, bahisçilerin dürüst olmayan bir şekilde, dürüst olmayan eylem için elde etmiş olabilecek bir şeyden mahrum bırakılacakları bir tehlike yarattı.
[26] Bay Riesberry’nin dürüst olmayan eylemleri ile bahis kamuoyuna parasal yoksunluk tehlikesi arasında doğrudan bir nedensel bağlantı var. Sadece, hileli bir ırk, bahisçilerin ekonomik çıkarlarına önyargı tehlikesi yaratır. Nedensel bir bağlantının var olduğu, indükleme veya güvenin olmaması önemsizdir. Bay Riesberry’nin Vézina’ya olan güveninin yanı sıra Côté / The Queen, [1986] 1 S.C.R. 2, yanlış yerleştirilmiş. Bu durum bunu kaldırmasını sağladı
[f] Raud, bir avantaj elde etme işlevinin yanı sıra önyargı veya birisinin ‘mülkiyeti, parası veya önemli güvenliğine’ önyargı tehlikesi ile sonuçlanan bir avantaj elde etmek için sahtekâr olmaktan oluşur. Bir hastayı hedeflemeye gerek yoktur. . . ve hasta tespit edilemeyebilir. [P. 19]
[27] Bu ifade Bay Riesberry’nin yaptıklarını kapsamaktadır.
Reklamcılık
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlgili
Kanada Yüksek Mahkemesi Devletler Doping = Sportsoctober 2015’te Cezai Sahtekarlık “Doping”
Yasadışı PED’yi ifşa edememek, MMA’da onayı almayı kullanıyor mu? 8 Mart 2013in “Doping”
Seks, prezervatif, ped ve karışık dövüş sanatlarının ortak noktası nedir? 7 Mart 2014 “Doping”