tarafından 4 yıl yasağı, kendi kendini temsil etmenin muhtemel tehlikelerini gösteren bir durumda, doping karşıtı suçların katı sorumluluğu ve bir sporcunun doping infraksiyonundan sonra kazık kanıtları getirme yükünü verdi. Kuruluş, yargı nedenleri İngiltere’nin ulusal doping paneli tarafından bir ABD boksörüne 4 yıllık bir askıya alındı.

Son durumda (İngiltere Anti Doping / Ryan Martin) Martin, 3 Kasım’da Glasgow’da Josh Taylor’a karşı maçından sonra, rekabet içi testle uyumlu yasaklanmış maddelerin varlığı için pozitif test etti. 2018.

Martin, maçı düzenleyen İngiliz Boks Kontrol Kurulu’nun (“BBBC”) gözetimine maruz kaldığı sırada, aynı zamanda WCB’nin gönüllü anti doping derneğini kullanan ‘Temiz Boks Programı’na katıldı ( “VADA”) özel olarak işe alınan Doping Test Ajansı olarak. BBBC, İngiltere Anti Doping (“UKAD”) ilaç testi ve sonuç yönetimi için yükümlülüğü sağlayan UKADR’yi kucaklıyor.

İlginç bir şekilde, UKAD’ın Martin’in örneğinin ön analizi yine de, VADA testinin açıklanmış yasaklanmış maddeler UKAD’ın olumlu sonuçları ortaya çıkaran daha fazla analiz gerçekleştirdiğini keşfettikten sonra olumsuz bir sonuç verdi.

WCB, Martin’e ‘Temiz Boks Programı’ altında 6 aylık bir süspansiyon verdi.

Ukad, 4 yıllık bir yasak aradı. Martin sonunda duruşmada kendi kendine temsil edildi. Örneğin bir doping ihlali için pozitif olduğunu itiraf etti, yine de lekeli bir takviyenin suçlanmasını önerdi. Bu öneriyi destekleyecek hiçbir kanıt çağırdı. Sonunda panel, ortak 4 yıllık yasağın garanti edildiğini keşfetti ve Martin, bir askıya alma işlemini sağlamak için herhangi bir gereksinimi deşarj etmedi. Bu sonuca ulaşırken panel nedenlerle uyumu sağladı:

“Bir dizi vakada kristal çıkarıldığı gibi… yanlışlıkla hareket ettiğini tespit etmek isteyen bir sporcu, ilk etapta, yasaklanmış bileşiğin tam olarak sistemine nasıl girdiğini gösterme yükünü taşıyor. Olasılıklar dengesi üzerindeki böyle bir yükü yerine getirmek zorundadır, ancak olağanüstü davalarda tasarruf etmek, masumiyet veya iddianın çıplak bir protesto edilmesi, aldığı bazı takviyelerle ilgili olması gerektiği konusunda yeterli olması muhtemel değildir.

Bay Martin’in UKAD’a sağladığı veya yasaklanmış maddenin olası kaynağı hakkında bize sunduğunu tam olarak göz önünde bulundurarak, bilgi sağlamak için sağlandığı birçok şansa rağmen, Bay Martin bir kişinin veya daha fazla takviyenin gerçekten yutma aracı olmasının daha olası olmadığından daha fazla memnun olmamıştı ”

Tam yargı burada keşfedilebilir – Ukad v Martin

Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook

Bunun gibi:
Yükleme gibi …

İlişkili

Wilder / Povetkin Doping Lawsuitapril 23, 2018’in garip bulguları
“Takım arkadaşım, kıçıma bir Meksika takviyesi enjekte etti ve etiketi kontrol etmedim” harika bir doping anti Defencemay 23, 2018
Dillian Whyte, Rivas maçından önce UKAD tarafından geçici olarak askıya alınmalı mı? 25 Temmuz 2019